MG497 ＭＵＬＥ タニオ・コバ Ｍ１９１１Ａ１ミリタリー その弐
さて今回は「ＭＵＬＥ タニオ・コバ Ｍ１９１１Ａ１ミリタリー」の続きです。
まだ完全分解していないので外見からの比較が主となりますが、ＭＵＬＥが提供したとされる金属パーツを中心に見てみました。
（左：シリーズ７０、右：Ｍ１９１１Ａ１）
勤続パーツの中でグリップセフティのみは、形状から見てタニコバ製のものをそのまま流用しているようです。そう言えば「Ｔａｋｅ−Ｆｉｖｅ」にパーツのサンプル展示してたときも、グリップセフティは無かったですね。
セフティの形状はＭＧＣ製のものともＣＡＷ製のものとも微妙に外見が異なっているので、完全新規のようですね。一番目立つパーツなのに、表面の粗さが目立つのはいただけません。他のパーツは許容範囲なので、残念な部分です。
（左：ＭＧＣ、中：ＭＵＬＥ・タニコバ、左：ＣＡＷ ）
ハンマーの形状は、どちちらかというとＣＡＷ製のハンマーに近い形状ですが、チェッカリングの入り方とかが微妙に違います。ＭＧＣ製はチャッカーのスペースが短くて、チェッカリングが一番細かくなっています。
（左：ＭＧＣ、中：ＭＵＬＥ・タニコバ、左：ＣＡＷ ）
リコイルＳＰハウジングも、面の取り方等はＣＡＷ製に近い形状です。ただチェッカリングの山が一番潰れた感じがＭＵＬＥ・タニコバで、シャープなのがＭＧＣ製なのが面白いですね。
（左：ＭＧＣ、中：ＭＵＬＥ・タニコバ、左：ＣＡＷ ）
スライドストップレバーの形状は、それぞれ微妙に違って互換性はあありません。強いて言えば指掛け部分の形状はＣＡＷ製のものが近い感じです。
オマケにパッケージデザインを載せてみましたが、このステンシル風デザインはＭＵＬＥでしょうね。最近のお気に入りみたいです。パッケージデザインにも言えますが、パーツ一つ一つを見てもメーカーの色とか癖って出るものですね。
元のサイズデーターが同じって事もあるのでしょうけど、新規製作パーツはことごとくＭＵＬＥ・タニコバとＣＡＷには相似している部分がありました。
ＭＵＬＥ直販のシリアル部分と比べた限りでは、スライド・フレームの刻印はＭＵＬＥじゃなくて、タニコバがやっているような気がします。そうだとすればトランジョンモデルの刻印にしたのは、小林社長の趣味だったりするのかな。実際にやりそうですよねｗ
今日はここまで！！！！！！！！
まだ完全分解していないので外見からの比較が主となりますが、ＭＵＬＥが提供したとされる金属パーツを中心に見てみました。
（左：シリーズ７０、右：Ｍ１９１１Ａ１）
勤続パーツの中でグリップセフティのみは、形状から見てタニコバ製のものをそのまま流用しているようです。そう言えば「Ｔａｋｅ−Ｆｉｖｅ」にパーツのサンプル展示してたときも、グリップセフティは無かったですね。
セフティの形状はＭＧＣ製のものともＣＡＷ製のものとも微妙に外見が異なっているので、完全新規のようですね。一番目立つパーツなのに、表面の粗さが目立つのはいただけません。他のパーツは許容範囲なので、残念な部分です。
（左：ＭＧＣ、中：ＭＵＬＥ・タニコバ、左：ＣＡＷ ）
ハンマーの形状は、どちちらかというとＣＡＷ製のハンマーに近い形状ですが、チェッカリングの入り方とかが微妙に違います。ＭＧＣ製はチャッカーのスペースが短くて、チェッカリングが一番細かくなっています。
（左：ＭＧＣ、中：ＭＵＬＥ・タニコバ、左：ＣＡＷ ）
リコイルＳＰハウジングも、面の取り方等はＣＡＷ製に近い形状です。ただチェッカリングの山が一番潰れた感じがＭＵＬＥ・タニコバで、シャープなのがＭＧＣ製なのが面白いですね。
（左：ＭＧＣ、中：ＭＵＬＥ・タニコバ、左：ＣＡＷ ）
スライドストップレバーの形状は、それぞれ微妙に違って互換性はあありません。強いて言えば指掛け部分の形状はＣＡＷ製のものが近い感じです。
オマケにパッケージデザインを載せてみましたが、このステンシル風デザインはＭＵＬＥでしょうね。最近のお気に入りみたいです。パッケージデザインにも言えますが、パーツ一つ一つを見てもメーカーの色とか癖って出るものですね。
元のサイズデーターが同じって事もあるのでしょうけど、新規製作パーツはことごとくＭＵＬＥ・タニコバとＣＡＷには相似している部分がありました。
ＭＵＬＥ直販のシリアル部分と比べた限りでは、スライド・フレームの刻印はＭＵＬＥじゃなくて、タニコバがやっているような気がします。そうだとすればトランジョンモデルの刻印にしたのは、小林社長の趣味だったりするのかな。実際にやりそうですよねｗ
今日はここまで！！！！！！！！
スポンサーサイト
